Заблуждение №3: «Я боюсь «наломать дров» при разделении бизнеса»

Эта боязнь бизнесменов, которые вроде бы и готовы выйти из тени, но опасаются пристального внимания налоговиков: «Сейчас меня не трогают, а если я начну проводить реорганизацию, налоговики сразу заподозрят неладное и начнут дергать с проверками». Однако, если соблюдены деловые цели, отсутствует формальный документооборот и сделки реальны, а организации соответствуют признакам самостоятельности и добросовестности, то и бояться особо нечего. И доводы налоговиков суды признают необоснованными.

О том, что нужно учитывать при дроблении бизнеса было описано в статье «7 правил аккуратного дробления бизнеса». В данной статье я привел несколько судебных решений, в которых суд признал дробление обоснованным, а претензии налоговых органов беспочвенными:

• Определение ВС РФ от 01.03.16 №310-КГ16-135. Дробление компаний было обусловлено деловыми целями, организации вели самостоятельную экономическую деятельность (имели собственные штаты сотрудников и несли независимые друг от друга расходы);
• Постановление АС Уральского округа от 21.04.16 №А76-3339/2013. Суд указал, что наличие единого бренда, юридического адреса и состава участников сами по себе, при отсутствии доказательств хозяйственной зависимости и подконтрольности деятельности не являются доказательствами, свидетельствующими о направленности действий заявителя исключительно на минимизацию налогообложения. Компании осуществляли реальную и самостоятельную хозяйственную деятельность;
• Постановление АС Северо-Западного округа от 04.02.15 №А26-1734/2014. Единообразие документов у компаний не является доказательством дробления с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Компании разделены в соответствии с планом развития компании и обоснованными деловыми целями;
• Определение ВС РФ от 27.11.15 № 309-КГ15-14845 (и Определение ВС РФ от 27.11.15 № 309-КГ15-14849). Наличие одних и тех же учредителей сами по себе не могут рассматриваться как нарушение закона и недобросовестное поведение по созданию юридических лиц, подпадающих под применение льготного режима налогообложения. Подконтрольность организаций одним и тем же физическим лицам не свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика при условии, что они являются самостоятельными субъектами хозяйственных и налоговых отношений, самостоятельно исполняют обязательства в рамках уставной деятельности, самостоятельно ведут учет своих доходов и расходов.

Юлия Баранова

Юрист и налоговый консультант «Туров и Партнеры»:

Если вы начинаете делать реорганизацию, то, естественно, нужно соблюдать деловые цели, и соответствовать признакам самостоятельности и добросовестности. Но при этом, нужно максимально грамотно разрабатывать документооборот, строить взаимоотношения между вновь созданными юридическими лицами. И, конечно же, не следует «перегибать палку», с точки зрения выведения наличности. Если вы ведете реальную экономическую деятельность, все задокументировано, то не стоит бояться придирок со стороны налоговых органов. Естественно, со стороны налоговиков будет проявлен интерес, но если у вас все легально на основании НК РФ и ГК РФ, то вам нечего бояться, кроме испорченных нервов. Потому что налоговики, рано или поздно поняв, что у вас полностью легально отлаженная работа, просто теряют к вам интерес. В озере есть много другой рыбы…